บาคาร่า Soltes รีบสังเกตว่าการศึกษาไม่จำเป็นต้องแนะนำว่านักลงทุนที่พบปะกับผู้บริหารบ่อยครั้งกำลังฝ่าฝืนกฎข้อบังคับของ FD แต่เขาแนะนำว่า ก.ล.ต. อาจต้องใช้เวลามากขึ้นในการพิจารณาว่าอะไรคือข้อมูลที่เป็นสาระสำคัญ สำหรับผู้สังเกตการณ์ที่ชาญฉลาด การสังเกตอารมณ์ของ CEO ในระหว่างการประชุมหลายชุดอาจเพียงพอที่จะบอกเบาะแสเกี่ยวกับประสิทธิภาพการทำงานของบริษัท

"ตรงไปตรงมา มันคลุมเครือมาก" Soltes กล่าว "อะไรที่เป็นสาระสำคัญสำหรับคุณอาจไม่สำคัญสำหรับฉัน และในทางกลับกัน ถ้า CEO บอกคุณว่าเขาจะไม่ไปพักผ่อนกับครอบครัวเป็นครั้งแรกในรอบหลายปี สิ่งนั้นจะเป็นวัตถุดิบหรือไม่มีความสำคัญ เห็นได้ชัดว่ามีบางอย่างผิดปกติที่บริษัทหากเขาข้ามไป พักร้อนของเขา หรือหาก CEO อารมณ์ไม่ดี จะเป็นอย่างไร CEO ต้องพูดเสียงเดียวในระหว่างการประชุมเพื่อหลีกเลี่ยงการแสดงว่าเขาอารมณ์เสีย

ในรายงานของพวกเขา Soltes และ Solomon แนะนำว่านักลงทุนที่พบปะกับผู้บริหารของบริษัทบ่อยๆ อาจสามารถรวบรวมข้อมูลที่ไม่เป็นสาระสำคัญจากการประชุมเหล่านี้เพื่อรวบรวมวิทยานิพนธ์ที่ดำเนินการได้ ดังนั้นจึงสร้าง "โมเสก" ที่ให้ข้อมูลซึ่งรวมถึงบันทึกจากทั้งการประชุมส่วนตัวและสาธารณะ รายงาน ดังนั้น การประชุมส่วนตัวอาจละเมิดเจตนารมณ์ของกฎระเบียบ FD ในท้ายที่สุด แม้ว่าบริษัทจะไม่ได้ให้ข้อมูลที่เป็นสาระสำคัญในการประชุมก็ตาม โปรดทราบว่าในการทดลองซื้อขายหลักทรัพย์โดยใช้ข้อมูลวงในของเขา อดีตผู้จัดการกองทุนเฮดจ์ฟันด์ Raj Rajaratnam พยายามโต้แย้งว่าบริษัทมูลค่า 7 พันล้านดอลลาร์ของเขาที่ชื่อ Galleon Group ใช้ "ภาพโมเสก" ของข้อมูลที่เปิดเผยต่อสาธารณะในการตัดสินใจซื้อขายหลักทรัพย์เกี่ยวกับบริษัทต่างๆ (อย่างไรก็ตาม เขาถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานฉ้อโกงหลักทรัพย์และสมรู้ร่วมคิดในเดือนพฤษภาคม 2554)

Soltes ยังหวังว่าการศึกษานี้จะช่วยให้เข้าใจถึงข้อเท็จจริงที่ว่าผู้บริหารของบริษัทที่ซื้อขายในตลาดหลักทรัพย์ใช้เวลาจำนวนมากในการประชุมนักลงทุน ซึ่งแม้ว่ามันจะเป็นประโยชน์ต่อนักลงทุน แต่ก็อาจไม่ได้เป็นประโยชน์ต่อบริษัทเสมอไป (แท้จริงแล้ว การศึกษาเมื่อเร็วๆ นี้เกี่ยวกับกิจกรรมประจำวันของ CEO แสดงให้เห็นว่าเวลาที่ใช้ในการพบปะกับคนในบริษัทมีความสัมพันธ์กับการเพิ่มขึ้นของผลกำไรของบริษัท ในขณะที่เวลาที่ใช้กับบุคคลภายนอก เช่น นักลงทุน นั้นไม่มี)

WTO กำลังปรับเปลี่ยนความสัมพันธ์ของผู้คนกับสินค้าและบริการโดยการอำนวยความสะดวกทางการค้า และผลที่ตามมาคือการแปลงสินค้าและความคิดให้เป็นทรัพย์สิน ไม่น่าแปลกใจที่มีการต่อต้านอย่างมากจากผู้แพ้ในระบบการค้าเสรีและผู้เข้าร่วมที่ท้าทายต่อความชอบธรรมของ WTO Arthur Daemmrich แย้งว่าความเข้าใจเกี่ยวกับความชอบธรรมเปลี่ยนไปตามกาลเวลา โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อองค์กรอย่าง WTO โต้ตอบกับกลุ่มผลประโยชน์ ซึ่งรวมถึงประเทศสมาชิกและองค์กรพัฒนาเอกชนภายนอก เขาให้ประวัติโดยย่อของ WTO ในฐานะหน่วยงานองค์กรที่จัดการสถาบันการค้าเสรี และกรณีศึกษาข้อพิพาททางการค้าระหว่างประเทศที่ยืดเยื้อระหว่างบราซิลและสหรัฐอเมริกาเกี่ยวกับการอุดหนุนสินค้าเกษตรโดยทั่วไปและโดยเฉพาะการอุดหนุนฝ้าย เขาเขียนที่ WTO ว่ามีการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญเกิดขึ้นจากกลยุทธ์ในการสร้างความชอบธรรมขององค์กรผ่านการขยายสมาชิกไปสู่การเจาะลึกสถาบันผ่านกระบวนการโต้แย้ง ดังนั้นองค์การการค้าโลกจึงกลายเป็นหนึ่งในไม่กี่เว็บไซต์หลักสำหรับการค้นหาว่าข้อเรียกร้องความรู้จะถูกจัดทำ วางกรอบ และตรวจสอบในระดับสากลอย่างไร แนวคิดหลัก ได้แก่: ด้วยการพัฒนาวิธีการพิจารณาอย่างรอบคอบเพื่อระงับข้อพิพาท WTO ได้รับความชอบธรรมแม้ว่าการตัดสินใจยังคงอยู่ในมือของผู้เชี่ยวชาญทางเทคนิคและเศรษฐกิจกลุ่มแคบๆ กระบวนการสร้างความรู้ของ WTO ควรอำนวยความสะดวกในการพิจารณาโดยไม่สูญเสียความน่าเชื่อถือ ในไม่ช้าองค์การการค้าโลกอาจถูกบังคับให้ส่งเสริมความเปิดกว้างมากขึ้นในกระบวนการตัดสินข้อพิพาท ขั้นตอนแรกคือการยอมรับบทสรุปและมุมมองของ Amicus เพิ่มเติมจากองค์กรพัฒนาเอกชนในกรณีพิพาท ที่องค์การการค้าโลก ความสำคัญอย่างยิ่งไม่ใช่เพียงเพื่อให้ได้ข้อเท็จจริงที่ถูกต้อง (ซึ่งมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อความน่าเชื่อถือของคำตัดสินใดคำหนึ่งอย่างเถียงไม่ได้) แต่อยู่ที่การออกแบบระบบการสร้างความรู้และการตัดสินด้วยความชอบธรรมทั่วโลกกลุ่มบริษัทสื่อข้ามชาติที่รวมถึง BSKYB, Dow Jones, Fox News, 20th Century Fox และ Star รวมถึงหน่วยงานอื่นๆ ได้ประกาศเมื่อต้นปีนี้ว่าบริษัทได้กลายเป็นองค์กรกลางด้านสภาพอากาศ ซึ่งหมายความว่าการดำเนินงานของบริษัทไม่ส่งผลกระทบสุทธิต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศโลก .

ความสำเร็จที่ดูเหมือนจะเป็นไปไม่ได้นี้ได้รับการกล่าวอ้างจากบริษัทจำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ โดยการคำนวณการปล่อยก๊าซเรือนกระจกในการดำเนินงานขององค์กร การลงทุนในประสิทธิภาพการใช้พลังงานและวิธีการอื่นๆ เพื่อลดการปล่อยก๊าซเหล่านั้น และการซื้อคาร์บอนเครดิตเพื่อชดเชยการปล่อยก๊าซที่เหลืออยู่ (คาร์บอนเครดิตจำนวนมากเหล่านี้สร้างขึ้นผ่านโครงการพัฒนาที่สะอาดในจีนภายใต้พิธีสารเกียวโตของสหประชาชาติ)

การแสวงหาความเป็นกลางทางคาร์บอนของ News Corporation คือ "เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลง DNA ของธุรกิจของเรา" Rupert Murdoch ประธานเจ้าหน้าที่บริหารของ News Corporation กล่าว การเคลื่อนไหวดังกล่าวได้รับเสียงชื่นชมจากสำนักงานปกป้องสิ่งแวดล้อมของรัฐบาลสหรัฐฯ ซึ่งแสดงให้เห็นถึงความเชื่อที่แพร่หลายว่าบริษัทที่คำนึงถึงสิ่งแวดล้อมควรตอบสนองต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศโดยมุ่งมั่นที่จะปล่อยก๊าซคาร์บอนสุทธิเป็นศูนย์

แต่เพียงไม่กี่เดือนก่อนการประกาศ เมอร์ด็อกและบริษัทในเครือ News Corporation หลายแห่งของเขาถูกโจมตีโดยตรงในข้อหาขัดขวางความคืบหน้าเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ตัวอย่างเช่น องค์กรไม่แสวงหาผลกำไร Media Matters for America ประกาศว่า "Fox News ทำมากกว่าสำนักข่าวหลักอื่นๆ ในสหรัฐอเมริกาเพื่อหว่านความสับสนเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ" ในทำนองเดียวกัน นิตยสาร Rolling Stone ซึ่งเป็นสื่อสิ่งพิมพ์ที่มีผู้อ่านจำนวนมากในสหรัฐฯ นำเสนอเรื่องราวเชิงลึกเกี่ยวกับดนตรี การเมือง และวัฒนธรรมป๊อป โดยนำเสนอให้เมอร์ด็อกอยู่ในอันดับต้น ๆ ของรายชื่อนักการเมืองหรือผู้บริหารธุรกิจที่ "ขัดขวางความก้าวหน้าของภาวะโลกร้อน" บทความระบุว่า "ไม่มีใครทำเพื่อเผยแพร่ข้อมูลเท็จที่เป็นอันตรายเกี่ยวกับภาวะโลกร้อนมากไปกว่าเมอร์ด็อก"

Sean Hannity และ Glenn Beck ผู้วิจารณ์ข่าวผู้ทรงอิทธิพลสองคนของ Fox News ต่างก็ปฏิเสธวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศในรายการของพวกเขา โดย Hannity ประกาศว่า "การโต้เถียงจบลงแล้ว ไม่มีภาวะโลกร้อน" และ Beck กล่าวถึงภาวะโลกร้อนว่าเป็น "การหลอกลวงที่น่าอดสู " The Wall Street Journalซึ่งเป็นบริษัทในเครือของ News Corporation จ้างคอลัมนิสต์ที่กล่าวไว้ในปี 2010 ว่า "ภาวะโลกร้อนตายไปแล้ว"